après délibération et vote (71 pour, 36 contre, 4 blancs), le blocage de l'ENSA est reconduit jusqu'au lundi 7 mai.
Depuis trois ans (minimum) notre école connaît un déclin généralisé (moyens, pédagogie, objectifs...). Nous estimons d'ailleurs que les autres écoles
d'art connaissent des situations similaires.
Au début de l'année scolaire 2006-2007, l'établissement a connu une inspection générale sans précédant dans
les écoles d'art de France puisqu'elle portait sur tous les champs de fonctionnement (administratif, sécurité, pédagogie etc...).
Le 9 mars 2007, le Conseil d'Administration de l'Ecole a émis un avis défavorable à la reconduction de notre directeur (5 voix pour, 10 contre, 1 blanche). Pourtant, et ce malgré la présence
d'Olivier Kaeppelin (Délégué aux Arts Plastiques - Ministère de la Culture), le Ministère renouvelle sa confiance au directeur.
Où en est la démocratie? Le Ministère cautionne-t-il, par cette réponse, le naufrage d'une Ecole Nationale Supérieure d'Art?
après délibération et vote (71 pour, 36 contre, 4 blancs), le blocage de l'ENSA est reconduit jusqu'au lundi 7 mai.
Au cas où vous ne seriez pas au courant, nous, étudiants de l’E.N.S.A., Ecole Nationale Supérieure d’Art de Limoges-Aubusson, sommes en grève depuis jeudi dernier (5 avril) et bloquons les locaux et tout le fonctionnement de l’établissement depuis mardi 10 avril.
Depuis l’arrivée de notre directeur Olivier Lerch il y a quatre ans, nous avons vu la situation de l’école s’aggraver de façon alarmante dans une atmosphère d’absence totale de dialogue, et n’avons eu de cesse de vous demander d’intervenir par tous les échelons administratifs possibles, jusqu‘au Délégué aux Arts Plastiques, monsieur Kaeppelin… Suite à l’inspection générale qui a relevé de graves problèmes de coordination et admis l’échec du projet d’école soutenu par le directeur, le Conseil d’Administration (C.A.) a émis un avis largement défavorable à la reconduction de son mandat (10 avis contre, 5 pour, 1 blanc). Malgré tout cela, le directeur de votre cabinet l’a renommé à son poste. Nous sommes conscients que le C.A. n’émet qu’un avis consultatif, mais à quoi servent de telles instances si elles ne sont pas entendues ? Nous vivons dans un climat de menaces, de pressions constantes et aujourd’hui de violences physiques de la part du directeur et des quelques professeurs qui le soutiennent.
Compte tenu de ces faits, vous comprendrez l’impossibilité des étudiants à continuer de travailler dans ces conditions, et l’évidence d’une démission du directeur.
Que penser d’un ministère qui cautionne le naufrage d’une école nationale supérieure ?"
Vous remerciant de l'attention que vous porterez à cette lettre, je vous prie d'agréer Madame, Monsieur, l'expression de mes sincères salutations.
nom et signature.
Il est possible (voire intéressant) de copier cette lettre et de l'envoyer au Ministre, via le site du Ministère de la Culture et de la Communication: www.culture.gouv.fr/culture/comment-ministre.htm
Liste des destinataires:
DAP (délégation aux arts plastiques)
délégué aux arts plastiques:olivier.kaeppelin@culture.gouv.fr
déléguée adjointe: anne-marie.leguevel@culture.gouv.fr
chef du département de la communication: anne.racine@culture.gouv.fr
adjoint au chef du département: michel.maunier@culture.gouv.fr
chargée de mission: marie-christine.hergott@culture.gouv